“两被告应于判决生效之日起立即停止对原告美克家居公司享有的7项涉案外观设计专利权的侵害，共同赔偿原告美克家居公司经济损失及合理费用合计126万元”。日前，上海知识产权法院的一纸判决书，为美克美家起诉的外观设计专利侵权案落锤定音。

从发现侵权到一审判决，这起案件历时1年多。2019年1月，美克美家在上海市沪青平公路的一家门店中发现，这家店展示和销售的咖啡桌、休闲椅等7种产品与美克美家的专利设计产品相仿。同时，该商家甚至还在小红书app上对这些产品进行销售。为此，美克美家将这些产品涉及到的两家公司一同告上法庭，并提出合计500多万元的赔偿。

由于在产品上并没有标注自己为制造商，两被告辩称其并非涉案产品制造者，对涉案专利不知情。但法院认为，被控侵权产品与专利产品属于相同产品，两者外观近似，可认定被控侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质差异，构成近似设计。

在满足基本使用需求之外，设计是家居产品最明显的加分项。因此很多品牌的新款一经推出，各种抄袭、仿造就接踵而来，严重影响了原创方权益以及整个家具行业的发展。仿造低成本、维权取证难等问题，使得家居行业的“克隆”现象困局难解。

美克美家的胜诉给了更多原创品牌一些启示。原创是家居长远发展的动力，想要向侵权行为说“不”，一方面需不断加强自身的原创能力，让仿冒品牌“追”不上，另一方面还要积极申请原创专利保护，增强抵御力。

本文来源：网易家居