亚凯迪亚市的房东协会（HOA）的权利到底有多大？居民在自家住宅重建车道也要制止。往常房东上法院打官司获胜诉，沐鸣登录测速但亚市议会目前还没有决议，要不要向法院提出上诉。
 

 

2017年一对亚凯迪亚夫妇申请在翻修房子前盖环形车道，沐鸣平台测速先是被房东协会以“不调和”(Not Harmony)为由回绝，之后房东上诉到市议会，但亚市市议会仍然是3：2并未经过其上诉。这对夫妇于是将亚市府告上法庭，往常胜诉，亚市议会将在6日晚特别举行的议会上，投票决议能否上诉，还是同意这对夫妇盖环形车道的诉求。

 

亚市华裔市议员戴守真表示，目前市府讨论的结果是4：1表示不上诉，同意这对夫妇的诉求，但是市议员Tom Beck以为有上诉必要，但是详细还要等6日市议会才干最终决议。

 

这起环形车道引发的纠葛可追溯到两年前，2017年10月亚凯迪亚华人傅女士和老美先生Crosby，想在新房子前盖环形车道，但先后被房东委员会和市议会回绝，而房东最不能承受的缘由之一是，该住宅原本就有环形车道，重建后反被制止。

 

这栋位于San Carlos路1200号街区的住宅，沐鸣测速网址是这对夫妇多年前所具有，该住宅位于亚市北边，靠近Foothill大道。由于房屋老旧，他们在2015年方案将住宅翻修，重建为1万7000平方尺左右的二层住宅，新房子为牧场作风，配有一个环形车道。其实他们的住宅原先就是环形车道，但新的住宅设计环形车道却遭到房东协会回绝。该地产是由Santa Anita Oak的房东协会管理，房东协会回绝的理由是，固然该社区有不少房屋有环形车道，但是大局部住宅是没有环形车道的，为让社区坚持调和，所以傅女士的新房子不能建环形车道。

 

傅女士一路上诉到都市方案委员会，最后到亚市市议会讨论，但当时五名市议员最后以3：2维持房东协会的决议，傅女士的先生Crosby再三表示，设计为环形车道是为了平安考量，房东协会提出的三点掉头（three-point turn）的方式并不平安，且这个房子盖好后是他们本人住，不是出卖，没道理以前允许有环形车道，如今却以和社区不调和为由反对。但是三名市议员以为Crosby是多虑，且单行车道并无不妥。

 

市议员戴守真和Roger Chandler当时对其盖环形车道表示同意，戴守真曾在市议会上表示，当地有至少200户以上都有环形车道，不存在调和问题，Crosby的房子原先就是环形车道，其建环形车道并没有违背市府法律。但是HOA的权利过大，只是以和四周不调和为由，就回绝居民合理合法的请求，毕竟开车的是房东本人，平安不平安应该由开车的人来决议，这样下去市府很容易成为诉讼对象。

 

结果这对夫妇真的把市府告上法庭，往常胜诉，市府须在6日作出能否上诉的选择。

 

此事还引发一些华人民众关注，表示6日要去支援这对夫妇，以为这对夫妇在自家土地重建车道，没有形成任何社会危害，市府却要糜费征税人的钱去打这种官司，比起老百姓的车道问题，市府更应该关怀治安和俭省开支。